臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審訴字第988號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文被 告 黄維毅
黃郁飛訴訟代理人 張百欣律師
一、上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴時未據繳納足額裁判費。按債權人行使撤銷權之目的在使其債權獲得清償，原則以其主張之債權額計算訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院106年度台抗字第521號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴主張略以其為被告黄維毅之債權人，被告黄維毅尚積欠原告新臺幣517,926元暨利息未清償，而被告黃維毅明知尚欠負債務下，仍將名下之坐落桃園市○○區○○段00地號土地及其上9147建號建物（門牌桃園市○○區○○○路000號4樓）（下合稱系爭不動產），於民國114年3月14日出賣予被告黃郁飛，並於同年5月8日為所有權移轉登記，此行已害及原告之債權，爰依民法第244條規定，訴請撤銷被告二人間就系爭不動產買賣及所有權移轉之行為，並訴請塗銷上開所有權移轉登記等語。
三、是以，本件訴訟標的價額，應比較原告所主張之債權額與系爭不動產之交易價額，以兩者較低者為準；而就系爭不動產之價額，於內政部不動產交易實價查詢服務網所登錄114年3月14日之交易價額為1,100萬元，惟原告所主張之債權額為547,157元（如附表所示），低於上開系爭不動產之交易價額，則依上開規定與說明，本件訴訟標的價額以原告所主張之債權額為準，故本件訴訟標的價額核定為547,157元，應徵第一審裁判費7,350元，扣除原告前已繳納之裁判費6,960元，尚應補繳裁判費390元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告該部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
書記官 陳今巾附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額517,926元) 1 利息 113,331元 114年9月22日 115年3月31日 (191/365) 15% 8,895.71元 2 利息 386,041元 114年9月22日 115年3月31日 (191/365) 7.7% 15,554.81元 3 程序費用 500元 500元 4 執行費用 4,280元 4,280元 小計 29,230.52元 合計 547,157元 備註：本件原告所主張之債權額，以起訴日（即115年4月1日）被告所尚欠負之數額為準；又關於利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項之規定，應計算至本件起訴日之前一日。