臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家再字第2號再審原告 鍾嘉宇上列再審原告與再審被告廖飛香間請求損害賠償事件，再審原告對本院114年度家訴字第19號民事確定判決提起再審之訴，未據繳納裁判費。按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審之訴，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之金額或價額，仍應以前訴訟程序所核定者為準（最高法院110年度台抗字第1270號民事裁定意旨參照）。另依民事訴訟法第272條第1項準用同法第249條第1項但書第6款規定，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，於受命法官行準備程序時，應定期間先命補正。前開規定依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。查兩造間前開訴訟程序之訴訟標的金額為新臺幣（下同）300萬元，第一審裁判費為3萬6,600元，故本件再審之訴應徵再審裁判費3萬6,600元，爰命再審原告於本裁定送達後3日內補繳，逾期未繳，即駁回再審之訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
家事第一庭 法 官 姚重珍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元；命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 林怡芳