臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家救字第12號聲 請 人 李沁坤相 對 人 莊秀藍上列聲請人因與相對人間請求侵害特留分事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。此規定依家事事件法第51條，於家事訴訟事件準用之。而所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院105年度台抗字第541號裁定參照）。
二、經查，本件聲請人請求侵害特留分事件，經本院以115年度家繼訴字第9號受理在案，業經本院核閱該案卷宗無訛。又聲請人主張其因案在監未有收入，無力支出訴訟費用而聲請訴訟救助等情，核與本院職權調取之聲請人法院前案簡列表相符，堪認聲請人尚無資力支出本件裁判費。另觀諸聲請人主張其為被繼承人蔡好女之代位繼承人，因被繼承人蔡好女之贈與行為，未分得任何遺產，已侵害其特留分，而請求被告返還款項乙節，復已提出相關事證為憑，其有無獲得勝訴之望，依形式觀之，尚須經法院調查後，始能知悉其勝負結果，非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助尚無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
家事第一庭 法 官 羅詩蘋上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 古罄瑄