臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家暫聲字第2號聲 請 人 黃強法定代理人 NGUYEN THI THUY KIEU（越南籍，中文姓名阮氏 翠嬌）
指定送達處所：臺北市○○區○○路000巷00號相 對 人 黃鈺真上列當事人間聲請撤銷暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按除法律別有規定或法院另有裁定外，本案程序經撤回聲請，暫時處分之裁定則失其效力，此觀家事事件法第89條第2款前段規定自明。
二、聲請意旨略以：本院114年度家暫字第47號暫時處分之裁定（下稱系爭暫時處分），未予聲請人Ａ１（民國000年0月生，下稱Ａ１）及其母NGUYEN THI THUY KIEU（中文姓名阮氏翠嬌，下稱阮氏翠嬌）到庭陳述意見，僅聽相對人即Ａ１之姑姑Ａ０３（下稱Ａ０３）之一面之詞，即裁定暫由Ａ０３擔任Ａ１之監護人，系爭暫時處分不當，爰依家事事件法第88條第1項規定聲請撤銷之等語。
三、經查：（一）Ａ０３以Ａ１在越南出生經其父黃進春（已歿，下稱黃進春）認領後，與黃進春、阮氏翠嬌同住在新北市。詎黃進春於113年6月24日死亡後，阮氏翠嬌獨自離家不知去向，而Ａ１之祖父母均已歿，外祖父母則皆在越南，Ａ１不曾與其同父異母之兄姊黃于昇、黃予儂同住，Ａ０３遂將Ａ１接至桃園市○○區○○街000號對面與之同住，而向本院聲請選定Ａ０３為Ａ１之監護人，由本院以114年度家親聲字第443號選定未成年人監護人事件審理（下稱本案聲請），因Ａ１甫上國中，需監護人協助處理之事項多，而聲請暫時處分等情，有系爭暫時處分在卷可參。（二）惟Ａ０３已具狀撤回本案聲請，有家事撤回聲請狀附卷足憑，依上開說明，系爭暫時處分已失其效力，自無再行撤銷之必要，本件聲請人之聲請，即非有據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 施盈宇