臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家暫字第111號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○關 係 人 丙○○上列當事人間聲請監護宣告事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人，為相對人之父親，5年前罹患失智症，生活無法自理，亦無法處理法律事務及管理自身財產，現又罹患費腺癌第4期，生命危殆，需高度醫療照護。聲請人曾投保凱基人保險股份有限公司（下稱凱基人壽）萬金終利壽險主約及長期看護健康保險附約，目前由凱基人壽核付理賠中，每月可領新臺幣（下同）4萬元，此為聲請人醫療專款，詎相對人竟於民國115年5月26日向凱基人壽申請終止該張保單，欲領走解約金，致聲請人無法領取未來240萬元之長期理賠金，使聲請人失去依靠，侵害聲請人之生存權。若不立刻下達暫時處分，禁止相對人解約，將造成聲請人無法挽回之重大損害。為此，爰提出本件聲請等語。並聲明：⑴請裁定應受宣告人甲○○為受監護宣告之人，並選任關係人為監護人；⑵為保護聲請人之財產與聲明安全，請於監護宣告終結前，禁止相對人對聲請人為被保險人之凱基人壽所有保險契約辦理解約、質借、領取解約金、變更要保人或任何處分行為；⑶請准凱基人壽暫緩或停止相對人於115年5月26日所提出之解約申請審核與撥款流程。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分，但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項分別定有明文。次按暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。蓋暫時處分係考量本案非訟事件程序之特殊性所創設，限本案繫屬中始得為之，其效力受本案裁判之結果影響，屬於本案繫屬期間臨時性保護，為中間裁判性質，具有附隨性，換言之，暫時處分之核發，以有家事非訟事件之繫屬為前提。
三、經查，關係人對聲請人聲請監護宣告事件，經本院以115年度監宣字第566號監護宣告事件受理在案。惟關係人並非聲請權人，經本院駁回聲請人之聲請等情，業經本院調取前開卷宗核閱無訛，本案聲請既經駁回而告終結，揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請暫時處分即失所附麗，是聲請人之本件聲請，於法不合，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
家事第一庭 法 官 羅詩蘋上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 古罄瑄