臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家暫字第44號聲 請 人 宋淑菡代 理 人 粘世旻律師
粘舜權律師相 對 人 曹哲銘上列聲請人因改定未成年人監護人等事件，聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文於本院114年度家親聲字第414號改定未成年人監護人等事件裁定確定、撤回、調（和）解成立或因其他事由視為終結前，就未成年子女甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之戶籍遷移、就學申請、學籍決定事項，暫由聲請人單獨決定。
理 由
一、（一）按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分，家事事件法第85條第1項前段定有明文。
（二）次按暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發；暫時處分之內容，應具體、明確、可執行且以可達成本案聲請之目的者為限，並不得悖離本案聲請或逾越必要之範圍，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法（下稱暫時處分辦法）第4條、第5條亦分別訂有明文。（三）而衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
二、聲請意旨略以：關於兩造聲請改定未成年子女甲○○、乙○○監護人等事件，現由本院以114年度家親聲字第414號事件審理中。茲因甲○○即將國中畢業，欲就讀桃園市桃園區之高中，而依桃連區（即桃園市及連江縣）高級中等學校免試入學簡章，戶籍在桃連區可依「就近入學」得積分5分，現為配合桃連區高中甄選入學時程，最遲須於民國115年3月底將戶籍遷入桃園市，爰依法聲請如主文所示等語。
三、經查：（一）兩造聲請、反聲請改定未成年子女甲○○、乙○○之監護人等事件，現由本院以114年度家親聲字第414號事件審理中，業經本院調取上開卷宗核閱屬實，是聲請人自得聲請定暫時處分，合先敘明。（二）甲○○之戶籍在新北市新店區一情，有司法院戶役政電子閘門系統個人基本資料查詢結果附卷可證。而聲請人主張將甲○○之戶籍遷至桃園市可於「就近入學」項目中得積分5分一事，有桃連區高級中等學校免試入學簡章1份在卷足佐，自應可採。而就讀桃園市之高中係出於曾恒洲之意願一情，亦有甲○○手寫之書面影本1紙附卷可參，且相對人於本院訊問時亦稱：甲○○多次向相對人表示其要在桃園市升學等語，堪信為真實。（三）本院考量甲○○現為15歲之少年，其對於將來在桃園市就讀高中一事既有所規劃，其意願自應予以尊重，而依現行高級中等學校免試入學制度，設籍或是否於該學區就讀國中，關乎能否獲得「就近入學」項目之積分，倘因缺少積分恐錯失錄取理想學校之機會，又如今免試入學報名在即，為保障甲○○於本案裁判確定前就學之權利，確有就戶籍遷移、就學申請、學籍決定之事項暫由聲請人單獨決定之必要性與急迫性，爰裁定如
主文所示。
四、依家事事件法第85條、第97條，非訟事件法第16條，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 施盈宇