臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家聲字第11號聲 請 人 林和上列當事人請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音；必要時，得予錄影，法院組織法第90條第2項定有明文。此所稱「法庭」，依同法第84條規定，係指於法院內所為之開庭，則該條項規定應予錄音、錄影之主體，當係指法院，本屬當然；至法官在法院內其他設置之協商室、調解處進行協商、調解等程序，既非屬第84條所稱之「法庭」，自無錄音或錄影之必要（此觀該條項之立法理由即明）。準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，自無從依同法第90條之1第1項規定聲請交付非「法庭」之錄音或錄影，此有臺灣高等法院112年度勞抗字第71號民事裁定意旨可參。
二、聲請人聲請交付本院113年度家調字第886號案件於民國113年8月19日之法庭錄音，然當日既為家事調解程序，本不適用上述法庭錄音之規定，本院當日亦無錄音，有法庭錄音資料查詢結果在卷足憑，是聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
家事第一庭 法 官 林文慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 31 日
書記官 黃偉音