臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家聲字第39號聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文 址同上相 對 人 吳啟銘上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人中國信託商業銀行股份有限公司為相對人吳啟銘之債權人，已取得法院核發之債權憑證，相對人有貴院114年度監宣字第675號監護宣告事件，聲請人為維護債權，爰依民事訴訟法第242條第2項之規定，聲請閱覽上開案件卷宗等語。
二、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。」「第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。」「卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為。」民事訴訟法第242條第1項至第3項定有明文。而上開規定，依非訟事件法第48條、家事事件法第97條，固於家事非訟事件準用之。惟所謂有法律上之利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院110年度台抗字第1157號、107年度台抗字第393號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人主張其為相對人之債權人，固提出本院114年10月13日桃院雲水114年度司執字第113703號債權憑證影本。
惟聲請人非本院114年度監宣字第675號監護宣告事件之當事人，又未提出經當事人同意之證明，縱聲請人為相對人之債權人，就上開事件亦僅有經濟上之利害關係，難認有法律上之利害關係，其聲請閱覽卷宗，自不應許可（最高法院109年度台聲字第437號裁定亦同此旨）。
四、從而，本件聲請於法未合，應予駁回。中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
家事第一庭 法 官 翁健剛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
書記官 葉冠賢