臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家聲字第49號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣5萬0575元後，本院115年度司執字第55102號執行事件之強制執行程序，於本院115年度家簡字第7號債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或撤回前，應予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人持花蓮地院105年度家非調字第57號調解筆錄為執行名義，主張對聲請人有新臺幣（下同）35萬7000元之債權，而聲請強制執行（本院115年司執字第55102號），惟系爭債權債尚有爭執，聲請人已提起債務人異議之訴（本院115年度家簡字第7號），為此，願供擔保，聲請裁定停止強制執行程序。
三、查相對人持系爭調解筆錄，對聲請人之財產35萬7000元聲請強制執行（本院115年司執字第55102號），嗣聲請人向本院提起債務人異議之訴（本院115年度家簡字第7號）之事實，業經本院依職權調取前揭二事件之卷宗查明無訛，故聲請人請求供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。
四、關於聲請人應提供之擔保金部分：按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人因本件停止執行未能立即取得之金額為35萬7000元，其因聲請人聲請停止執行，受償之時間必然延宕，是以，本件停止執行對相對人可能之損害，即為相對人於停止執行期間，遲延受償時間所受之遲延利息損害。再斟酌聲請人提起之本案（債務人異議之訴）的訴訟標的價額未超過50萬元，該本案係屬不得上訴第三審之簡易程序事件，按少年及家事法院審理期限規則第3條第2款、第8款規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限依序為10月、2年，合計2年10月，準此，相對人因本件停止執行所可能受有之損害約計為5萬0575元（計算式：35萬7000元×5%×（2+10/12年）＝5萬0575元，元以下四捨五入），故本院認聲請人為相對人應供之擔保金以5萬0575元為適當。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
家事第一庭 法 官 劉家祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 顏敬恩