臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家聲字第42號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間因本院115年度家簡字第6號債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人向本院民事執行處聲請強制執行，經本院以115年度司執字第25007號給付扶養費事件受理（下稱系爭執行事件），惟相對人涉嫌虛報未成年子女學費，聲請人已主張抵銷，是聲請人並無積欠扶養費之情，聲請人已提出債務人異議之訴（即本院115年度家簡字第6號，下稱本案訴訟），為此，爰聲請系爭執行事件在本案訴訟判決確定前，應予停止。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是以，聲請人聲請停止執行，須以提起符合該項所定之訴為其前提，否則即不符合該項聲請停止執行之要件，應予駁回。
三、經查，聲請人固對相對人提起債務人異議之訴，經本院以115年度家簡字第6號受理（即本案訴訟），惟本院業以判決駁回原告之訴等情，經本院調取本案訴訟卷宗核閱無誤。聲請人所提本案訴訟既經駁回，復未舉出有何得停止執行之法定事由，從而，聲請人本件停止執行之聲請，自非有理，應予駁回。
四、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
家事第一庭 法 官 羅詩蘋上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
書記官 古罄瑄