臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家聲字第57號聲 請 人 A01代 理 人 楊軒廷律師上列當事人間請求保全證據事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：A02與A03於婚姻關係存續期間育有婚生子女即聲請人。A02早年經營理容院，A04為其所經營理容院所聘僱之理容師，A04私生活較為混亂，並生下A05。據聲請人所知，A02過去因傳統觀念，亟欲有男性子嗣得以傳宗接代，無奈其與A03所生的3位子女均為女性，A02因此趁此機會與A04達成協議，未進行DNA親子血緣鑑定，就由A02於民國90年4月17日前往戶政事務所辦理認領第三人A05，藉此了卻心中遺憾，是以A02與A05間是否具有真實血緣關係，並非無疑。聲請人、聲請人母親過往看到第三人A05時，A05與A02相貌並不相似。A02現已因急性左腦梗塞性中風，呈現深度昏迷狀態，並於聖保祿醫院住院治療中。A02昏迷前，聲請人曾詢問A02有關其與A05間親子血緣之事，A02卻表示，其未能確認渠等之間是否具有真實血緣關係，聲請人為查明真相，將來確有提起確認認領無效等訴訟必要，為免A02可供DNA分析之檢體滅失，爰依民事訴訟法第368條規定，聲請保全證據，以利本案訴訟程序之進行等語。並聲請准由臺灣桃園地方檢察署法醫室派員採摘A02身體組織、血液、唾液、毛髮、或指甲等可供去氧核醣核酸分析之檢體予以證據保全。
二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證，民事訴訟法第368條第1項定有明文。又保全證據之聲請，除應表明應保全之證據、依該證據應證之事實、應保全證據之理由，並就應保全證據之理由予以釋明，此觀同法第370條第1項、第2項規定即明，此依家事事件法第51條準用之。又所謂釋明係指就上開證據保全之原因，提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之（最高法院105年度台抗字第650號裁定可資參照）。
三、經查，聲請人主張之前開事實，固據提出聲請人、A02之戶籍謄本、A02之診斷證明書、龍巖股份有限公司網頁列印資料為證。惟聲請人未能提出任何證據釋明本件確有足以懷疑A02與A05血緣關係存否之事實存在，又A02仍在世，聲請人如欲取得A02毛髮、指甲、血液等檢體，聲請人尚可透過自行委託醫院、鑑定單位等管道取得，非必經由證據保全程序取得前開證據，聲請人是否無從依前開管道取得檢體，未經聲請人釋明，且A02是否已無其他之親屬在世，得以於日後提供比對樣本供比對，而有本件證據保全之必要性，亦未經聲請人釋明。綜上，聲請人並未釋明證據將滅失或有礙難使用之虞，或有何保全之必要性，難謂其就前揭聲請證據保全之要件已盡相當釋明，揆諸首揭說明，即與民事訴訟法規定之證據保全要件不符，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
家事第一庭 法 官 李佳穎以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
書記官 王琳之