臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度家護聲字第46號聲 請 人 彭裕荃相 對 人 余馨榳上列當事人間聲請變更通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按通常保護令之有效期間為2年以下，自核發時起生效；通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之，家庭暴力防治法第15條第1項、第2項前段固定有明文。惟法院是否依當事人之聲請而變更保護令，得審究綜合全部客觀情形而加以判斷決定，並非一經聲請，均須准許。
二、聲請意旨略以：聲請人前因遭相對人施予家庭暴力，經本院於民國114年5月29日核發114年度家護字第124號通常保護令（下稱系爭保護令），命「相對人不得對聲請人實施身體或精神上不法侵害之行為；相對人不得對聲請人為騷擾行為；相對人應遠離聲請人之住居所（桃園市○○區○○路0段00○0號12樓）至少五十公尺；相對人應於115年7月31日以前完成下列處遇計劃：心理輔導：(內容為壓力與情緒管理、認知輔導）24週，每2週至少1小時」，並諭知保護令之有效期間為2年。惟聲請人認現已無命相對人遠離聲請人住居所之必要，為此請求撤銷前開遠離令部分內容之保護令。
三、經查：㈠聲請人主張其前因遭相對人實施家庭暴力行為，經本院核發
保護令，有效期間為2年等情，有本院114年度家護字第124號保護令裁定在卷為證，堪信為真。㈡聲請人固認現已無命相對人遠離聲請人住居所之必要，而請
求撤銷遠離令。惟查：本院函請桃園市政府家庭暴力暨性侵害防治中心（下簡稱家防中心）派員提出評估報告略以：自112年12月至115年3月期間，聲請人與相對人仍持續有口角與肢體衝突，兩造過往相處同住情況不盡理想，且情境議題（關係存續與案子監護權問題)尚未解決，整體評估如聲請人貿然再與相對人同住，生活空間緊密，恐再有發生肢體衝突之虞，此有家防中心115年3月31日保護個案摘要報告附卷可佐。本院綜合上情，認為本保護令核發後至115年3月前，兩造間仍持續有口角與肢體衝突，足見過往易使兩造發生爭執之問題尚未獲完全解決，衡情，如撤銷遠離令，兩造再有機會長期相處於相同空間，未來恐再有發生家庭暴力之可能性，故認本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
家事第一庭 法 官 林曉芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 陳昱蓁