臺灣桃園地方法院民事通常保護令115年度家護字第91號聲 請 人 桃園市政府警察局蘆竹分局法定代理人 楊贊鈞 址同上代 理 人 顏錦文 址同上被 害 人 劉慧玲相 對 人 王昱誠上列聲請人前聲請對相對人核發緊急保護令，經本院於民國114年12月1日核發114年度司緊家護字第68號緊急保護令，依法視為已有通常保護令之聲請，本院裁定如下：
主 文
一、相對人不得對被害人實施身體或精神上不法侵害之行為。
二、本保護令之有效期間為2年。理 由
一、聲請意旨略以：相對人與被害人為男女朋友，原同住在桃園市○○區○○路000號6樓之5，詎相對人於民國114年10至11月間，多次持鎮暴槍射擊被害人鼠蹊部、下顎等處或攻擊被害人身體，造成被害人鼠蹊部、下顎留有鎮暴槍彈丸，並受有下顎、雙腿、腹部、背部等傷害。是本件有家庭暴力之事實，且可認被害人有繼續遭受相對人實施不法侵害之危險，為此聲請核發家庭暴力防治法第14條第1項第1款之保護令等語（原聲請其餘部分，業經聲請人向被害人確認後撤回）。
二、相對人對於聲請人之主張表示：沒有意見等語。
三、本院之判斷：㈠按檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關得向法院
聲請保護令，家庭暴力防治法第10條第2項定有明文。而所謂「家庭暴力」，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；所謂「騷擾」，指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，同法第2條第1款、第4款亦有明文。又法院於審理保護令事件終結，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權決定核發保護令之內容，同法第14條第1項亦有規定。
㈡經查：聲請意旨所指之事實，業據聲請人指陳在案，且為相
對人所是認，復有被害人於警詢及本院之陳述可憑，又有被害人受傷照片及鎮暴槍彈丸照片在卷可稽，可認聲請人已釋明主張之事實，堪認本件有家庭暴力之事實，並有核發通常保護令之必要。
㈢審酌兩造關係，被害人於本院訊問時稱兩造仍交往中，相對
人對被害人實施家庭暴力之動機、目的、行為態樣及情節，被害人所受家庭暴力程度、危險，其等住居情形、聲請人及被害人對於本件保護令內容之意見等情況，裁定如主文。
四、若相對人違反本保護令，依家庭暴力防治法第61條之規定，違反保護令罪者，可處以刑責；依同法第30條之1規定，有事實足認為有反覆實行前開犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之；依同法第32條第2項規定，違反檢察官或法院依第31條第1項第1款、第2款或第4款所定應遵守之條件，有事實足認有反覆實施家庭暴力行為之虞，而有羈押之必要者，偵查中檢察官得聲請法院羈押之；審判中法院得命羈押之，末此敘明。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
家事第一庭 法 官 翁健剛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並檢附繕本。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 葉冠賢