臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家親聲字第133號聲 請 人 Ａ０１上列當事人請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人與訴外人Ｂ０１（已歿）所生未成年子女Ａ０２（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏准變更為父姓「陳」。
二、程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與訴外人Ｂ０１（已歿）共同育有未成年子女Ａ０２（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號），Ａ０２於113年4月17日經Ｂ０１認領為其子女。Ａ０２出生至今均從母姓，但因Ｂ０１業已往生，為維繫未成年子女與父系血緣關係及家族身分認同，並有助於其身心發展，爰請求宣告變更Ａ０２之姓氏為父姓「陳」等語。
二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（一）父母離婚者。（二）父母之一方或雙方死亡者。（三）父母之一方或雙方生死不明滿三年者。（四）父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項定有明文。又姓氏屬姓名權而為人格權之一種，具有社會人格之可辨識性，除與身分安定有關外，尚有家族制度之表徵，因此賦予父母選擇權，若因情事變更之關係，變更子女姓氏有利於未成年子女時，為子女之利益，父母之一方或子女自得依民法第1059 條第5項請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。次按，法院依民法第1059條第5項規定為裁判時，準用同法第1055條之1之規定，民法第1083條之1亦有明文，故法院決定是否准予變更子女姓氏時，應審酌子女之意願及其人格發展之需要、父母保護教養子女之意願及態度、父母子女間或子女與其他共同生活之人間之感情狀況等因素，予以綜合判斷。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據聲請人到庭陳述綦詳，並有戶籍謄本在卷可佐。本院另囑託財團法人台灣大心社會福利協會就本件進行訪視，經社工提出評估及建議略為：經調查，相對人於115年1月10日登記死亡，未成年人欲兌現與相對人之承諾，故請聲請人協助提出變更姓氏之聲請。未成年人13歲，認知發展已來到形式運思期階段，具備抽象思考之能力，可清楚思考姓氏對其之意涵，並針對變更姓氏帶來之影響做權衡利弊，又未成年人正發展自我認同與歸屬，姓氏作為認同與歸屬之具象化體，對於未成年人而言更是完成父子約定之象徵，評估變更姓氏對於未成年人整體人格發展富含重大意義，建議宜尊重未成年人個人意願，應予變更姓氏等語。此有該協會社工訪視報告在卷可參。
㈢本院審酌上開訪視報告，可知未成年子女係受聲請人及Ｂ０１扶
養照料，彼此依附關係緊密，於Ｂ０１生前，未成年子女即答應Ｂ０１變更姓氏，然因Ｂ０１病情惡化無法前往戶政事務所辦理，今因Ｂ０１離世，為了完成與Ｂ０１之承諾，故主動向聲請人提出變更子女姓氏之請求。併參酌未成年子女於本院訊問時之意見「我要改姓，因為我爸爸生前，我已經答應我爸爸要改姓了」，是倘使未成年子女變更為父姓，應能使其保有對父系家族之歸屬感及自我認同，可認未成年子女變更姓氏從父姓「陳」對其有利。從而，堪認未成年子女之姓氏變更為父姓「陳」，符合未成年子女最佳利益。是本件聲請，經核並無不合，爰准變更其姓氏如主文所示。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
家事第一庭法 官 劉家祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
書記官 顏敬恩