臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家親聲字第278號聲 請 人 Ａ０１上列聲請人聲請變更姓氏事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０１（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）變更從父姓「温」。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人原名「Ｂ０２」，經生父認領後自幼與父系家族共同生活，成年後，於民國103年尊重母意，將父姓「温」改從母姓「吳」，然生父生前期許聲請人能認祖歸宗，維繫宗族傳承，雖生父已逝，温氏長輩仍將聲請人列於族譜中。聲請人主觀上認同自己為温家成員，變更為父姓有助聲請人心理人格之安定與自我認同，母親亦深表理解並簽署同意書，支持聲請人回復父姓，故依民法第1059條請求法院依法准許聲請人改從父姓「温」等語。
二、按父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。子女已成年者，得變更為父姓或母姓。前二項之變更，各以一次為限。有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：1.父母離婚者。2.父母之一方或雙方死亡者。
3.父母之一方或雙方生死不明滿三年者。4.父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。民法第1059條定有明文。再按姓氏不僅是家族之象徵，亦與個人自我認同及人格之健全發展攸關頗切，姓名權（姓氏選擇）屬憲法保障之基本人權範疇，亦為民法第1059條規範目的；然為兼顧身分安定與交易安全，避免子女無限制變更姓氏，立法者於該條第5項就「為子女之利益」作各款例示規定，藉由公權力之法院介入宣告變更資以限制，揆其所列父母離婚、死亡、失蹤或未盡保護或教養義務之情事，於未成年及已成年子女均可能發生，為子女之利益計，應讓未成年及已成年子女均有聲請法院變更姓氏之機會，不應區別對待。準此，民法第1059條第5項規定之「子女」，以文義、立法、目的論與合憲性解釋等方法觀察，應認得請求法院宣告變更姓氏者，包括已成年及未成年子女（最高法院114年度台簡抗字第45號裁定意旨參照）。依上開裁定意旨，成年子女固然亦得爰引民法第1059條第5項規定作為請求變更姓氏之依據，然仍須具體審究是否符合同項各款規定之法定要件。
三、聲請人之主張，業據其提出聲請人及其父母親之戶籍謄本、聲請人母親Ｂ０１同意書、溫氏族譜影本為憑。經查，聲請人於00年0月00日生，原名Ｂ０２，於70年12月11日經生父温民義認領，從父姓「温」，於成年後之103年6月26日變更從母姓「吳」，有其戶籍謄本記事欄內容可佐，並經本院向桃園○○○○○○○○○調取103年6月26日聲請人之變更從姓登記資料在卷可按，聲請人於成年後已變更過姓氏。聲請人請求再次變更姓氏，復主張聲請人父親在世時即由聲請人照顧，死後亦由聲請人打理後事、送終，其與父系血緣連結甚深具有強烈歸屬感，並再提出聲請人父親死亡證明書、手術同意書、塔位選定契約及後事處理文件等由聲請人簽署之文書為證。本院審酌聲請人之前為尊重母親意願而改從母姓，然仍念及父系親族傳承，現已取得母親同意再改回父姓，確有其情感需求，應予尊重，且姓氏選擇為憲法所保障之基本人權的範疇，故成年人應有權利依據自我認同選擇從父姓或母姓，本院因認確有事實足認變更姓氏為父姓對聲請人有利。從而，聲請人聲請變更其姓氏為父姓「温」，核與上開規定相符，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
家事第一庭 法 官 蘇昭蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 5 日
書記官 劉信婷