臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家親聲字第62號聲 請 人 Ａ１代 理 人 林穎群律師相 對 人 Ａ２特別代理人 詹連財律師上列當事人間免除扶養義務事件，裁定如下：
主 文相對人Ａ２之特別代理人詹連財律師之報酬酌定為新臺幣2萬元，並由聲請人負擔。
理 由
一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第77條之25定有明文。又按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，亦為民事訴訟法第51條第5項所明定。再按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣五十萬元。二、民事非財產權之訴訟，不得逾新臺幣十五萬元；數訴合併提起者，不得逾新臺幣三十萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾新臺幣五十萬元（法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項規定參照）。又上開規定，依非訟事件法第11條、家事事件法第97條規定，於家事非訟程序準用之。
二、經查，特別代理人前經本院於114年度家聲字第91號案件中選任為相對人Ａ２之特別代理人後，確已執行特別代理人職務，有本院115年度家親聲字第62號免除扶養義務事件卷證資料可稽，是其聲請本院裁定酌給特別代理人酬金，自屬有據。本院審酌本件案情之繁簡程度、特別代理人於受任期間開庭、提出答辯狀等情，並參考法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所列標準，定本件相對人之特別代理人酬金為新臺幣2萬元，而本件係因聲請人向相對人聲請免除扶養義務，然相對人之應訴乃法律規定所不得不然，應認屬伸張或防衛權利所必要，本院因認本件特別代理人報酬應由聲請人負擔，較為公允。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
家事第一庭 法 官 李佳穎上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 王琳之