臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家訴字第8號原 告 甲○○訴訟代理人 黃詩涵律師被 告 乙○○上列當事人間請求履行離婚協議事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,000元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文，並應依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費。復按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。上開規定依家事事件法第51條規定，於家事事件準用之。又所謂交易價額，係指客觀上市場交易價額而言（最高法院100年度台抗字第866號裁定意旨參照）。
經查，本件原告依兩造間離婚協議書約定，請求被告將桃園市○○區○○路000號5樓房屋（權利範圍全部）暨坐落之桃園市○○區○○段000○0○000○0地號土地（權利範圍10000分之712）（下合稱系爭不動產）之所有權應有部分2分之1移轉登記予被告，依前開說明，應以系爭不動產應有部分2分之1於起訴時之交易價額據以計算本件訴訟標的價額。而本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網資料所示，與系爭不動產同棟不同層於115年1月之交易價格為每平方公尺77,114元，且該交易時間與原告起訴時間相近，本院認應可為參考，依此計算系爭不動產於原告起訴時之市場合理交易價格約為9,374,051元【（系爭不動產層次面積54.30平方公尺＋附屬建物面積7.20平方公尺＋共有部分面積479.72平方公尺×1252/10000）×77,114元/平方公尺＝9,374,051，小數點下四捨五入，下同】，以原告請求移轉之權利範圍2分之1計算，價額為4,687,026元（9,374,051×1/2＝4,687,026），本院認以此核算本件訴訟標的價額應屬適當。是本件訴訟標的價額核定為4,687,026元，應徵第一審裁判費56,373元，扣除原告原已繳納之3,000元，尚不足53,373元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
家事第一庭 法 官 羅詩蘋上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 古罄瑄