臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家調裁字第29號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２兼 上一人法定代理人 Ａ０３上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主 文確認相對人Ａ０２（男、民國000年0月00日生）非相對人Ａ０３自聲請人Ａ０１受胎所生之婚生子女。
程序費用由相對人Ａ０３負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人Ａ０３於民國110年3月15日結婚，嗣Ａ０３於000年0月00日產下相對人Ａ０２，惟Ａ０２並非聲請人與Ａ０３所生，有親子鑑定報告可證。為此提起否認子女訴訟，請求確認Ａ０２非Ａ０３自聲請人受胎所生之婚生子女等語。
二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件係否認子女事件，屬不得處分之事項，兩造於115年6月8日經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有本院該日訊問筆錄在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
四、查聲請人主張之事實，有聲請人提出兩造之戶籍謄本、林口長庚紀念醫院檢驗醫學部親子鑑定報告（見本院卷第8頁）在卷可稽。觀諸上開親子鑑定報告係Ａ０２與聲請人於115年4月13日採樣檢體之血緣關係所為之鑑定報告書，記載結論略以：根據D351358,vWA,D16S539,CSFIPO,D8S1179,D21SII,D18S51,THO1,FGA,D5S818,D13S317,D7S820,SE33,DIS1656等位點之遺傳標記分析結果，據以排除『Ａ０１是Ａ０２的親生父親』等語。相對人對此亦不爭執，是聲請人主張其與Ａ０２間無親子血緣關係，應與真實相符，堪予採信。
五、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之，民法第1063條定有明文。查相對人Ａ０３於於000年0月00日產下Ａ０２，因其受胎期間係於與相對人婚姻關係存續中，依法雖應推定Ａ０２為Ａ０３與聲請人所生之婚生子女，然依上開親子鑑定報告所示，Ａ０２實非Ａ０３自聲請人受胎所生。從而，聲請人於知悉Ａ０２非為其婚生子女時之法定期限內為本件聲請，合於上揭規定，是本件聲請人聲請為有理由，應予准許。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
家事第一庭 法 官 林文慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
書記官 黃偉音