臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家調裁字第7號聲 請 人 廖佩玉相 對 人 邱西上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、確認聲請人廖佩玉（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）與相對人邱西（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係存在。
二、程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人廖佩玉係相對人邱西與廖曜輝所生，惟斯時廖曜輝與廖余素微尚未辦理離婚，故聲請人之母登載為廖余素微，爰聲請裁定如主文所示等語。
二、相對人則以：對於聲請人之主張及提出之親子鑑定報告均無意見，同意法院逕為裁定等語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，家事事件法第33條第1項定有明文。本件確認親子關係存在事件，屬當事人不得處分之事項，惟兩造於本院調解程序中，就相對人係聲請人之生母之事實不爭執，且合意聲請本院逕為裁定，爰適用上揭規定而為本件裁定。
四、（一）按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。又按就法律所定親子關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子關係存在或不存在之訴，家事事件法第67條第1項亦有明定。（二）本件聲請人主張其與相對人間之親子關係存在，雖當事人間無爭執，然聲請人既經戶政機關登記為廖余素微之女，即有更正戶籍上之記載使身分關係明確之必要，是聲請人有即受確認判決之法律上利益。
五、經查：聲請人主張之上揭事實，業據其提出戶籍謄本、林口長庚紀念醫院檢驗醫學部親子鑑定報告等為證，且為相對人所不爭執，足認聲請人與相對人具親子血緣關係。從而，聲請人請求確認其與相對人間之親子關係存在，為有理由，應予准許。
六、本件確認親子關係存在等事件，依法必須透過法院裁判始能還原身分，聲請人之聲請雖為有理由，然相對人之應訴乃法律規定所不得不然，且為伸張及防衛權利所必要，故本院認本件程序費用應由聲請人負擔，較為公允。
七、依家事事件法第33條第1項、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第81條第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 施盈宇