臺灣桃園地方法院民事裁定115年度小上字第70號上 訴 人 鍾福恩即箂恩汽車坊被 上訴 人 楊詠喬上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國115年3月27日本院114年度桃小字第1278號第一審判決提起上訴，被上訴人並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文追加之訴駁回。
理 由
一、按當事人於小額事件之第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴，此觀民事訴訟法第436條之27規定即明。次按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、被上訴人對上訴人提起損害賠償之小額訴訟，上訴人對原判決不服，提起上訴，被上訴人則於第二審程序追加請求交通費用新臺幣（下同）6,460元、冷氣壓縮機報廢費用19,900元、車輛維修價值貶損30,000元本息（見本院卷第43至51頁）。揆諸前揭說明，被上訴人所為訴之追加並不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 游智棋
法 官 洪瑋嬬法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
書記官 陳欣汝