臺灣桃園地方法院民事裁定115年度小上字第85號抗 告 人 李玉綸相 對 人 明台產物保險股份有限公司法定代理人 矢持健一郎上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國115年7月22日本院115年度小上字第85號第二審裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，民事訴訟法第436條之30定有明文。又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，同法第495條之1第1項準用同法第442條第1項之規定，應以裁定駁回之，上開規定同法第436條之32第3項準用於小額事件之抗告程序。
二、查抗告人前就本院桃園簡易庭115年度桃保險小字第1101號小額訴訟判決，提起上訴，經本院於民國115年7月22日以115年度小上字第85號裁定上訴駁回，為小額程序之第二審裁判，不得上訴，故上訴人後於115年9月1日對於上開駁回上訴裁定不服提起抗告，於法即有未合，應予駁回。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
民事第二庭 審判長法 官 游智棋
法 官 卓立婷法 官 林靜梅以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
書記官 黃卉妤