臺灣桃園地方法院民事裁定115年度抗字第48號抗 告 人 李翔筠相 對 人 邱奕傑上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國115年1月15日本院115年度票字第128號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人雖持抗告人所簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票）聲請強制執行，惟抗告人於簽發系爭本票時未與相對人見面，請求調閱抗告人所駕駛車牌號碼000-0000號之停車繳費單等語。爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發並免除作成拒絕證書之系爭本票，經提示而未獲付款，乃依票據法第123條規定，向本院聲請就系爭本票為准予強制執行之裁定等情，業據相對人提出系爭本票為證，原裁定依非訟事件程序為形式審查，認系爭本票符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，於法有據。至抗告人抗辯其於民國114年9月28日未與相對人會面等語，然抗告人與相對人間之債權是否存在乙節，核屬實體問題，應由抗告人另循訴訟程序解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 黃漢權
法 官 魏于傑法 官 李思緯正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 林慧安附表：（新臺幣）發票人 票面金額 發票日 到期日 提示日 (即利息起算日) 票據號碼 李翔筠 40萬元 114年9月28日 未載 114年9月28日 CH365811