臺灣桃園地方法院民事庭裁定115年度抗字第59號抗 告 人 郭于緁相 對 人 盧承哲上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國115年1月14日本院114年度票字第3785號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。理 由
一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人持有抗告人於民國113年11月5日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣(下同)825萬元，到期日114年2月4日。
詎屆期提示仍有550萬之本金，及自114年7月7日起至清償日止按週年利率6%計算之利息未獲付款，為此提出系爭本票，依票據法第123條規定，聲請裁定許可就系爭本票之上開本金及利息為強制執行等語。經原審以114年度票字第3785號裁定（下稱原裁定）准許系爭本票得為強制執行。
二、本件抗告意旨略以：抗告人與相對人間係消費借貸之往來，抗告人對於債權之金額有爭議，主張系爭本票之債權不存在。為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
四、查本件相對人主張其執有系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示仍有上開本金及利息未獲付款，爰依票據法第123條之規定，聲請裁定許可就系爭本票之上開本金及利息為強制執行等情，業據提出系爭本票正本為證，是原裁定予以准許，於法尚無不合。抗告人所述事由，係就本票債權是否存在為實體法上法律關係之爭執，本院無從於非訟程序審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事第一庭 審判長法 官 張永輝
法 官 秦偉翔法 官 李秋梅正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 冬 鈺