臺灣桃園地方法院民事庭裁定115年度抗字第80號抗 告 人 李姷姍相 對 人 江孟勲上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國115年2月12日本院115年度司票字第542號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在、票據是否經偽造、變造等實體事項。
二、抗告意旨略以：兩造間原為男女朋友關係，抗告人因從事房地產投資，曾向相對人借款新臺幣（下同）360萬元；惟抗告人已於民國114年8月30日起至同年9月10日間，陸續清償相對人4筆款項共計300萬元，此有抗告人之匯款紀錄可稽，是抗告人僅尚積欠相對人60萬元，非原裁定附表編號1所認定之360萬元；至附表編號2之本票，則係相對人明確表示作為贈與抗告人100萬元投資股票之資金，該本票僅為形式上作為抗告人收取贈與款之收據，兩造並無100萬元本票債權債務關係存在，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。
三、經查：㈠附表編號1、2所示之2紙本票（下稱系爭本票）已記載免除作
成拒絕證書，且經相對人屆期提示，未獲清償，相對人依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，此有相對人於原審所提出之系爭本票在卷可佐（原本已發還，影本附卷）。而系爭本票既已具備本票應記載事項，符合票據法第120條規定，形式上觀之，屬有效之本票，相對人以其未獲清償，聲請裁定就系爭本票及自附表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，准許強制執行，符合同法第123條規定，原裁定准許得為強制執行，核於法並無不合。
㈡抗告人固以前揭情事資為抗辯，然依前述說明，抗告人對於
票據債權債務關係及原因關係是否存在有所異議，核屬實體法律關係之抗辯，而抗告人就此既有爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另循訴訟程序謀求解決，尚不得於本件非訟程序據以爭執，抗告法院亦不得予以審究，本件仍應為許可強制執行之裁定。
㈢從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
民事第四庭 法 官 朱曉群正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 李思儀附表：【至清償日止利息按週年利率百分之六計算】編號 發票日 (民國) 票面金額 (新臺幣) 到期日 (民國) 利息起算日 (民國) 票據號碼 1 114年6月5日 3,600,000元 未記載 114年6月5日 CH578376 2 114年9月26日 1,000,000元 未記載 114年9月26日 CH578389