臺灣桃園地方法院民事裁定115年度抗字第94號抗 告 人 胡順淏相 對 人 邱奕傑上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國115年3月11日本院115年度司票字第800號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、查本件相對人主張其執有抗告人簽發，如原裁定所示之本票7紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票正本為證，是原裁定予以准許，於法尚無不合。
三、抗告人就原裁定聲明不服，提起抗告，其抗告意旨雖以：抗告人與相對人間之借款，抗告人實際收受借款金額與系爭本票所載票面金額不符，相對人涉有重利之嫌，為此，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。然查，抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，依據前揭規定與說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，要非本件非訟程序所得審究，原審為許可強制執行之裁定，並無違誤，抗告人指摘原裁定不當聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
民事第三庭 法 官 卓立婷以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受後送達10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 李芝菁