臺灣桃園地方法院民事裁定115年度救字第109號聲 請 人 黃俊生上列聲請人因與相對人游蕙璘間就本院115年度訴字第1686號請求返還不當得利事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人生活困窘，公司營業所得均遭相對人侵占，個人財產亦投入公司營運，故無資力支付訴訟費用，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或命補正之必要（最高法院113年度台聲字第27號、111年度台聲字第2348號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，固主張其無資力支出本案訴訟費用，並提出聲請人之對外債務細項、當鋪單據、公司及個人帳戶存款明細為證，然上開證據僅能得知聲請人之花費及存款現狀，與個人資力無涉，亦無從推認聲請人無存款以外之財產，不足以釋明其窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力以支付本件訴訟費用。又聲請人未提出其他得即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人所為本件訴訟救助之聲請，於法不合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
民事第三庭 審判長法 官 游智棋
法 官 洪瑋嬬法 官 張菀庭以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
書記官 李思儀