臺灣桃園地方法院民事裁定115年度救字第126號聲請人 柯欐潔相對人 鄧惠方上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人月薪僅新臺幣（下同）5萬元，名下無財產，配偶重殘，且需扶養3名未成年子女，無資力支付訴訟費用，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項固有明文。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號原判例意旨參照）。
惟聲請訴訟救助者，依民事訴訟法第109 條第2 項、第284條等規定，應提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之事由，而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，亦專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，仍未能使法院信其無資力支出訴訟費用之主張為真實者，即應將其聲請駁回。
三、經查，聲請人聲請訴訟救助，固提出房屋租約、戶籍謄本、補助申請書、午餐費申請表、身心障礙證明及診斷證明書等件為證，然上開房屋租約租期僅至民國114年9月21日，且至多僅能釋明聲請人有房租支出；戶籍謄本僅能釋明聲請人有3名未成年子女；補助申請書、午餐費申請表上則無審查結果，無從釋明聲請人之資力情形；身心障礙證明需於115年1月31日重新鑑定，診斷證明書則為111年9月間所開立，均無從釋明聲請人配偶現今身體現況，亦無法釋明聲請人有資力不足之情形。又聲請人每月既有固定收入，且其114年度名下財產總額高達45,152,548元，配偶名下財產總額亦高達66,492,295元，顯非缺乏經濟信用。是聲請人提出之證據，既未能使本院信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，聲請人之聲請尚有未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
民事第二庭 法 官 魏于傑正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 楊晟佑