臺灣桃園地方法院民事裁定115年度救字第33號聲 請 人 卓家妘訴訟代理人 李志鴻上列聲請人因與相對人賴詮穎等間請求確認債權不存在事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條定有明文。聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人雖以其與相對人有請求確認債權不存在事件（即本院以115年度訴字第438號事件）而無資力支出訴訟費用云云，聲請訴訟救助，惟關於聲請人之資力，雖經聲請人提出當事人綜合信用報告為證，然其內容無關聲請人之收入，無從釋明聲請人無資力支出訴訟費用，聲請人復未另提出其他能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，本院自無從為對其有利之認定。本件聲請於法不符，爰裁定駁回如主文。
三、依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
民事第四庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 彭明賢