臺灣桃園地方法院民事裁定115年度救字第45號聲 請 人 朱威丞代 理 人 朱陳筠律師（法扶律師）相 對 人 台灣美威水產股份有限公司法定代理人 吳欣志上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件（115年度勞專調字第39號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（參照最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨）。
二、經查，聲請人依勞動基準法第59條第1款、職業災害勞工保護法第7條、勞工職業災害保險及保護法第91條、民法第184、193、195條等規定為訴之追加，請求相對人給付職業災害補償、損害賠償4,421,068元本息乙節，有本案勞動準備狀、衛生福利部桃園療養院診斷證明書、桃園市政府勞資爭議調解紀錄等件為證（本院專調卷25-31、59-60頁），核屬勞工因職業災害提起勞動訴訟，而本案訴訟是否有理由，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果，非顯無勝訴之望。準此，聲請人聲請訴訟救助，合於上開說明，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
勞動法庭 法 官 謝志偉正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
書記官 吳孟育