臺灣桃園地方法院民事裁定115年度救字第4號115年度訴字第26號原 告 即聲 請 人 張守仁訴訟代理人 耿依安律師被 告 即相 對 人 張瑋芸上列當事人間終止借名登記等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文本件准予訴訟救助。
兩造應於本年3月5日上午10時50分在第四十八法庭行言詞辯論（不另通知，應遵期到庭）。被告應於本年2月23日以前提出答辯狀，敘明對原告主張之攻防方法及聲請調查事項，逾時不予斟酌（失權效），繕本並應自行逕送原告。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按所謂顯無理由者，係指依其訴狀內記載之事項觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院107年度台抗字第784號參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間終止借名登記等事件，因聲請人即配偶名下均無積蓄及財產，無資力支出訴訟費用（新臺幣196028元），爰聲請訴訟救助等語。
三、聲請人之主張，據其提出其與配偶之112、113年度所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產清單作為釋明，觀其113年度為公益彩券甲類經銷商，年度收入總額僅為126300元，其配偶113年度亦為公益彩券甲類經銷商，年度收入總額僅為137300元，收入確實不豐，名下財產僅有一輛2019年出廠之車輛，已釋明無資力；依其起訴內容及所提證據觀之，猶待法院踐行調查證據、認定事實程序後始能判斷，尚非顯無勝訴之望。其聲請意旨尚無不合，應予准許。
四、為促進並落實集中審理，爰依民事訴訟法第268、196條併命被告適時提出答辯狀及攻擊防禦方法。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
民事第二庭法 官 毛松廷正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書記官 鍾宜君