臺灣桃園地方法院民事裁定115年度救字第58號聲 請 人 陳毅庭上列當事人間因與相對人林祐亨等間侵權行為損害賠償事件（115年度訴字第883號，原案號：115年度補字第465號）聲請訴訟救助，本院裁定如下
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人生活困難，家庭為低收入戶，父親、祖父為身心障礙人士，聲請人雙親離異，聲請人與弟弟均為大學生，全家皆賴政府補助維持生計，無資力支出本件訴訟費用，本件聲請人認有勝訴之望，需法院協助公正處理，依民事訴訟法第107條之規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之（最高法院77年度台聲字第322號民事裁定意旨參照）；所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。
三、本件聲請人聲請訴訟救助，固據提出聲請人之臺中市大安區低收入戶證明書為證（見本院卷第25頁），惟低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事，且聲請人已經是成年人，尚有就讀大學之餘裕，即便家人領有殘障手冊、雙親離異，也不會影響聲請人之自行謀生能力，不因家人領有殘障手冊或相關補助而有異。其餘證據尚不足以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，及無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等情。依上說明，其聲請訴訟救助，即屬不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第三庭 法 官 洪瑋嬬正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 謝喬安