臺灣桃園地方法院民事裁定115年度救字第73號聲 請 人 呂宗霖上列聲請人因與相對人林銘哲間確認債權不存在事件(本院115年度訴字第1148號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。因此，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。又按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年台抗字第164號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認債權不存在事件之訴訟，因聲請人生活困難，無資力支出訴訟費用，依民事訴訟法第107條之規定，聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人與相對人確認債權不存在事件，經本院以115年度訴字第1148號受理在案。聲請人雖主張其無資力支出本案訴訟費用，然並未提出任何證據以釋明有何窘於生活而無資力之情形，本院尚難信其主張為真實，揆諸前揭說明，本院亦無依職權調查或定期命補正之必要。從而，聲請人聲請訴訟救助，於法即有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
民事第一庭法 官 李秋梅正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 冬 鈺