臺灣桃園地方法院民事裁定115年度救字第87號聲 請 人 藍婕妤上列聲請人因與相對人簡辰羽就本院115年度重訴字第164號分配表異議之訴事件，請求訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或命補正之必要（最高法院113年度台聲字第27號、111年度台聲字第2348號裁定意旨參照）。
二、查本件聲請人以：目前因多件訴訟及公司營運周轉困難無可供繳納本件裁判費之現金，並非惡意拒絕繳交，惟聲請人仍持有公司股權及投資權益，如法院認有提供擔保願依法院指定方式提供擔保等語，向本院聲請訴訟救助，惟未提出任何能即時調查且足以釋明其窘於生活，並缺乏經濟上信用之證據，即不能使本院確信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，何況原告既自承有公司股權及其他權益，顯然依其陳述即無缺乏經濟信用之情形，揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助即於法不合，應予駁回。
三、據上，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
民事第三庭 法 官 洪瑋嬬正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 謝喬安