臺灣桃園地方法院民事裁定115年度消債更字第569號聲 請 人即 債務人 劉曉焄代 理 人 徐晟芬律師（法扶律師）上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；本條例第42條第1項所定無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，應計算至法院裁定開始更生程序前1日，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條、第42條第1項、消債條例施行細則第20條之1分別定有明文。蓋債務人負債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債總額之必要（消債條例第42條第1項立法理由參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人劉曉焄前積欠金融機構債務無法清償，於民國115年6月5日向本院聲請消費者債務清理法院前置調解，嗣因聲請人無法與最大債權金融機構達成共識而調解不成立，經本院司法事務官於115年7月15日開立調解不成立證明書，聲請人後向本院聲請消費者債務清理更生程序，並主張其無擔保或無優先權之債務總額為571萬0,625元，未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等語。
三、經查，聲請人於其更生聲請狀所附債權人清冊，雖記載無擔保或無優先權債權總金額為571萬0,625元，然經本院函詢全體債權人陳報債權後，業據下列債權人陳報無擔保或無優先權之債權本金及利息為：勞動部勞工保險局陳報聲請人尚積欠國民年金保險費13萬0,644元、衛生福利部中央健康保險署陳報其普通債權總額為8,547元、國泰世華商業銀行股份有限公司陳報其債權總額為156萬6,121元、台北富邦商業銀行股份有限公司陳報其債權總額為247萬5,244元、良京實業股份有限公司陳報其債權總額為53萬9,901元、富邦資產管理股份有限公司陳報其債權總額為281萬6,614元、長鑫資產管理股份有限公司陳報其債權總額為103萬1,850元、板信商業銀行股份有限公司陳報其債權總額為57萬5,655元、中國信託商業銀行股份有限公司陳報其債權總額為140萬6,353元、遠東國際商業銀行股份有限公司陳報其債權總額為166萬0,291元（見調解卷第91、95、99、109、133、135、147頁，更生卷第15、29、39頁）。綜上，總計聲請人之無擔保或無優先權之債務總額高達1,221萬1,220元，已逾1,200萬元，超過消債條例第42條第1項所定更生負債總額上限，而此要件之欠缺又屬無從補正之事項，依前開說明，本件更生之聲請即於法未合，應予駁回。
四、綜上所述，聲請人本件更生之聲請於法未合，應予駁回。爰依消費者債務清理條例第42條第1項、第8條，裁定如主文。
又本件雖經本院駁回，聲請人仍得依法另行聲請清算，權利不受本件駁回裁定之影響，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
民事第二庭 法 官 陳炫谷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
書 記 官 鄭智嘉