臺灣桃園地方法院民事裁定115年度消債清字第236號聲 請 人即 債務人 游勝源即游益達上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下
主 文債務人游勝源即游益達自民國115年11月9日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債務人未依限提出更生方案者，法院得裁定開始清算程序。債務人有下列情形之一者，法院得裁定開始清算程序：二、不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行，消費者債務清理條例第53條第1、5項、第56條第2款分別定有明文。更生程序旨在促使債務人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責，而獲重生之機會，故債務人應本其更生之誠意，提出有履行可能之更生方案，而法院為審酌債務人之財產及收入狀況是否屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債務人提出相關文件，又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第83條第1項、第16條所明定。
二、經查：㈠本件聲請人前以其有不能清償債務情事，向本院聲請債務清
理前置調解，經本院以113年度司消債調字第1101號調解事件受理在案，嗣經本院司法事務官諭知調解不成立而聲請更生，經本院以114年度消債更字第363號裁定駁回其聲請，聲請人不服提起抗告，經本院以114年度消債抗字第27號裁定聲請人自114年9月25日下午4時起開始更生程序，並命司法事務官以114年度司執消債更字第377號案件進行更生程序等情，業經本院依職權調閱上開案卷確認無誤，堪予認定。
㈡又司法事務官於受理本件更生執行事件後，即限期命各債權
人申報債權，嗣於115年3月19日編造並公告債權表（見司執消債更卷第151至155頁），另於115年2月28日發函檢送債權表，命聲請人於文到10日內依據本院115年3月19日公告之債權表，以債權表上之各債權人債權總額為基礎，製作「更生方案」，並提出「財產收入狀況報告書」，且應陳報聲請人名下之商業保險情形，及提供自113年之每月薪資明細到院」，聲請人於115年3月26日提出每月為1期、共72期、每期清償金額9,000元，總計清償金額為648,000元之更生方案，然經本院司法事務官通知各債權人後，該方案並未獲得債權人可決通過，嗣本院司法事務官即於115年8月26日函請聲請人重新說明或提出修正之更生方案，聲請人於115年9月3日收受上開函文後迄今未依限補正，有民事陳報狀、送達證書在卷可稽（司執消債更卷第187頁、第319頁），足見聲請人未提出更生方案，顯欠缺更生誠意，致本件更生程序無法進行，為避免聲請人濫用消費者債務清理程序，藉機拖延清償債務，影響債權人權益，依消費者債務清理條例第53條第5項之規定，本件即得以裁定開始清算程序。
三、綜上所述，聲請人經合法通知，未遵期提出更生方案，顯見聲請人已無進行更生之意願，依首揭規定，本院自得裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
民事第二庭 法 官 魏于傑正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於115年11月9日下午4時整公告。
中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
書記官 楊晟佑