臺灣桃園地方法院民事裁定115年度聲字第152號聲 請 人 詹連財律師相 對 人 黃畢昇上列聲請人經本院裁定選任為被告陳和華之特別代理人，聲請酌定特別代理人報酬，本院裁定如下：
主 文選任詹連財律師於本院114年度訴字第2076號確認代理權存在事件，擔任被告陳和華第一審特別代理人之律師酬金，酌定為新臺幣2萬元，並由相對人墊付之。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人經本院裁定選任擔任114年度訴字第2076號確認代理權存在事件被告陳和華之特別代理人，該案業經判決，爰依民事訴訟法第51條第5項規定，聲請酌定報酬並命相對人墊付等語。
二、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酬定之。民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項分別定有明文。又按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下；但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明訂。
三、經查，相對人前對陳和華提起確認代理權存在事件本院於民國114年12月31日裁定選任聲請人為被告陳和華之特別代理人，依前揭說明，聲請人聲請本院酌定第一審律師酬金，即無不合。本院審酌聲請人於訴訟進行中，於115年1月27日提出答辯狀1份(卷第119-194頁)；於115年2月2日至本院行言詞辯論1次等情，參考上開法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，爰酌定本件特別代理人之報酬為2萬元。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
民事第三庭 法 官 卓立婷以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
書記官 李芝菁