臺灣桃園地方法院民事裁定115年度聲字第16號聲 請 人 陳日中代 理 人 蘇建宇律師相 對 人 解 丹上列當事人間請求確認債權不存在等事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於法院准許本票強制執行之裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。非訟事件法第195條第1項、第2項規定甚明。其立法意旨，係發票人既提起上述確認之訴，執行法院本應停止強制執行，以待實體上訴訟結果而定其執行力之存否，但若全然不許執行，有時難以保護真正權利人，乃許執票人為有條件之執行，即由受訴法院裁定准許其提供相當擔保而繼續強制執行，以兼顧發票人之利益。是發票人向執行法院證明其已依前揭規定提起確認之訴時，除非執票人已另取得受訴法院准許繼續強制執行之裁定，執行法院即應停止強制執行（最高法院104年度台抗字第983號裁定意旨參照）。
二、查相對人持聲請人於民國113年10月24日簽發、面額各新臺幣（下同）280萬元、140萬元之本票二紙（下稱系爭本票），聲請本院114年度司票字第4220號裁定准予強制執行（下稱系爭本票裁定），再執以聲請本院民事執行處（下稱執行法院）對相對人為420萬元本息之強制執行（案列115年度司執字第146號，下稱系爭執行事件），此經調閱該執行卷宗明確。而相對人係於114年11月27日收受系爭本票裁定（見系爭執行事件卷附送達證書），其爭執系爭本票係遭偽造、變造，於同年12月17日依非訟事件法第195條第1項規定，訴請確認系爭本票債權不存在（見本院聲字卷第5至7頁、114年度訴字第2777號卷第117至121頁）。依上說明，聲請人得依非訟事件法第195條第2項規定提出相關事證，由執行法院停止系爭執行事件之強制執行程序，無由受理確認系爭本票債權不存在訴訟之法院裁定停止執行之必要。故其聲請為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
民事第三庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 陳欣汝