臺灣桃園地方法院民事裁定115年度聲字第196號聲 請 人 蔡栢加相 對 人 鍾耀蔚上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間因請求確認抵押權及本票債權不存在等事件，業經聲請人具狀起訴在案(現由本院115年度訴字第1259號案件<下稱本案訴訟>審理中)，而如附表所示不動產(下稱系爭不動產)經設定抵押權(下稱系爭抵押權)，一旦經本院115年度司執字第48035號強制執行事件（下稱執行事件)為拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保請准裁定系爭執行事件之強制執行程序，於本案訴訟終結前，停止強制執行程序。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。
三、經查：㈠相對人前持本院114年度司拍字第322號聲請拍賣抵押物事件
之裁定（下稱系爭裁定)為執行名義，聲請對聲請人所有系爭不動產為強制執行，且其執行程序尚未終結，業經本院調取系爭執行事件卷宗核實無誤，合先敘明。
㈡聲請人固以其已提起本案訴訟為由，聲請裁定停止系爭執行
事件之強制執行程序。惟依其起訴狀之記載，係請求確認系爭抵押權及其所擔保之債權不存在，並請求將系爭不動產上之系爭抵押權登記、預告登記塗銷；另請求確認被告所持有本票6紙之債權不存在，並應返還上開本票，且被告不得持上開本票及其本票裁定對聲請人聲請強制執行等情，有本案訴訟卷宗所附民事起訴狀可查。而系爭執行事件之執行名義既為系爭裁定，聲請人所提起之本案訴訟並未依非訟事件法第195條第1項提起確認之訴，亦非屬強制執行法第18條第2項所列舉回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告之事由，難認與強制執行法第18條第2項所定得停止強制執行之要件相符，揆諸前揭說明，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
民事第三庭 法 官 張世聰正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
書記官 尤凱玟
依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。