臺灣桃園地方法院民事裁定115年度聲字第108號聲 請 人 蔡金峯相 對 人 陳全生送達代收人 胡倉豪上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣180萬元後，本院114年度司執字第153408號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院115年度重訴字第75號確認本票債權不存在事件訴訟終結或判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前持鈞院114年度司票字第3819號本票裁定(下稱系爭本票裁定)聲請強制執行(案號：114年度司執字第153408號，下稱系爭執行事件)，惟該本票裁定之本票債權已因消滅時效完成而消滅，聲請人已提起確認本票債權不存在之訴，故請求於訴訟終結或判決確定前准許停止強制執行。
二、按「(第1項)發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。
(第3項)發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」非訟事件法第195條第1、3項定有明文。經查：
㈠本件聲請人以相對人持系爭本票裁定為執行名義，聲請對聲
請人強制執行清償票款，經本院以系爭執行事件執行中，因聲請人對相對人提起之確認本票債權不存在訴訟，現由本院115年度重訴字第75號確認本票債權不存在等事件（下稱系爭確認之訴）受理中，系爭執行事件之強制執行程序尚未終結?等情，經本院調閱系爭執行事件及系爭確認之訴卷宗確認無誤，並有查詢簡答表在卷可憑，依上開規定，聲請人聲請停止系爭執行程序，核無不合，應予准許。
㈡次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。查相對人對聲請人請求執行金額為新臺幣（下同）600萬元，屬得上訴第三審程序之通常訴訟事件，是系爭執行事件暫時停止後，可能因此延後執行程序之期間，最長應不超過6年（第一、二、三審通常程序事件之辦案期限各為2年、2年6個月、1年6個月，合計為6年），相對人因此部分停止執行可能發生之損害，為停止執行期間未能立即受償之利息損失，依法定遲延利率即年息5％加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失為180萬元（計算式：600萬元×5％×6年＝180萬元），爰酌定本件停止執行之供擔保金額為180萬元。
三、依強制執行法第195條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
民事第一庭法 官 李秋梅正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書記官 冬 鈺