臺灣桃園地方法院民事裁定115年度聲字第119號聲 請 人 楊玉如上列聲請人與相對人楊書彬等間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。
二、經查，本件聲請人提起本院115年度訴字第735號請求確認買賣契約無效事件，並稱「停止法拍桃園市○○街00○0號3樓不動產」云云，然：⑴前揭訴訟不是強制執行法第18條規定的訴訟；⑵聲請人前已就同一強制執行事件聲請停止強制執行經裁定獲准（參本院114年度聲字第278號、臺灣高等法院114年度抗字第1778號裁定），其重複聲請，顯無權利保護必要。本件聲請於法無據，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
民事第四庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
書記官 彭明賢