臺灣桃園地方法院民事裁定115年度聲字第124號異 議 人 鄭國欽上列異議人聲請迴避事件，異議人對於本院民國115年8月28日本院115年度聲字第124號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向所屬法院提出異議；抗告未繳納裁判費，經原法院以抗告不合法而裁定駁回者，準用第2項、第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第6項規定分別定有明文。
二、經查，異議人於民國115年7月14日具狀（見本院卷第31頁）對115年6月22日本院115年度聲字第124號裁定（見本院卷第27頁）提起抗告，然經本院以115年8月28日本院115年度聲字第124號裁定以其未繳納裁判費故抗告不合法而駁回其抗告（下稱原裁定，見本院卷第109頁）。異議人復於115年9月1日提出「民事聲請上訴狀」聲明不服，其書狀雖僅稱對原裁定上訴，然上訴制度並非對原裁定之救濟制度，且依上說明，異議人對原裁定之救濟制度僅存聲明異議之程序，而異議人既有對原裁定聲明不服之意，仍應視其為聲明異議，而依該程序調查裁判。依此，本院即以異議人係對原裁定聲明異議為處理。
三、按依民事訴訟法第486條第2項但書聲明異議，應徵收裁判費新臺幣1,000元，民事訴訟法第77條之19第4項第8款定有明文。
四、本件異議人聲明異議時未據以繳納裁判費，經本院於民國115年9月7日裁定命其應於裁定送達3日內補繳（見本院卷第187-188頁），該件裁定已於115年9月21日寄存於異議人住所地所在之桃園市龜山分局龜山派出所，有本院送達證書1份在卷可稽（見本院卷第189頁），並於寄存日經10日即115年10月1日發生送達效力。然異議人迄未繳納裁判費，此有本院繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料答詢表、民事紀錄科查詢簡答表附卷可憑，揆之首揭說明，其異議自非合法，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
民事第一庭 審判長法 官 黃漢權
法 官 劉佩宜法 官 秦偉翔正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
書記官 蔡宜霈