臺灣桃園地方法院民事裁定115年度聲字第278號聲 請 人 吳定豐上列聲請人因與吳榮賓等間請求返還不當得利事件（本院114年度訴字第97號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院114年度訴字第97號返還不當得利事件（下稱系爭訴訟）之被告，聲請人要求承審法官依法處置相對人之惡意訴訟，遭承審法官漠視；該案原告地址明顯錯誤，承審法官未予更正，顯有偏頗之虞，爰聲請法官迴避等語。
二、按遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：㈠法官有前條所定之情形而不自行迴避者；㈡法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者；當事人如已就該訴訟有所聲明或為陳述後，不得依前項第2款聲請法官迴避，但迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限；聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之；前項原因及前條第2項但書之事實，應自為聲請之日起，於3日內釋明之，民事訴訟法第33條、第34條第1、2項定有明文。次按當事人如認法官執行職務有偏頗之虞，固得依民事訴訟法第33條第1項第2款規定聲請迴避。此條文第1項第2款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年度台抗字第457號裁定意旨參照）。
三、查聲請意旨所陳理由，係對系爭訴訟承審法官指揮訴訟等職權事項指摘為不當，而未釋明承審法官對該事件有何特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或其他有何客觀上足疑其為不公平審判情形，徒憑主觀臆測，謂承審法官執行職務有偏頗之虞，而聲請其迴避，自不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
民事第三庭 審判長法 官 游智棋
法 官 林靜梅法 官 林宇凡正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 吳昕蘅