臺灣桃園地方法院民事裁定115年度聲字第279號聲 請 人 吳定豐上列聲請人與相對人吳容賓等人間因本院114年度訴字第97號請求返還不當得利事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為維護聲請人之權益及程序正義，爰依法聲請交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文。再參諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。
三、經查，聲請人係本院114年度訴字第97號請求返還不當得利事件之被告，堪認其係有權聲請交付錄音光碟之人。惟本件經數次開庭，而聲請人於聲請狀中，並未敘明聲請本案訴訟事件各次法庭錄音光碟用途，或欲主張、維護其何種法律上利益而必要之具體內容，僅表示：「本件為公開審理，為維護聲請人之權益及程序正義，爰依法聲請錄音光碟」等語（聲請狀第3頁第四點），難認聲請人有主張或維護其法律上利益之正當理由，是聲請人本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第一庭 法 官 李麗珍正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 吳品陞