臺灣桃園地方法院民事裁定115年度聲字第288號聲 請 人 宋惠嬌相 對 人 鍾碧珠上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人於補繳本院115年度訴字第1966號債務人異議之訴事件之裁判費新臺幣1萬2,727元，並為相對人供擔保金額新臺幣54萬元後，本院115年度司執字第78653號清償債務強制執行事件相對人對聲請人所為之強制執行程序，於本院115年度訴字第1966號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院106年度執字第54973號債權憑證為執行名義（下稱系爭執行名義），向本院聲請強制執行，經本院以115年度司執字第78653號強制執行事件受理在案（下稱系爭執行事件），惟相對人據以執行之債權請求權已罹於時效，業經聲請人提起債務人異議之訴。若上開執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行程序）續為執行，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定於債務人異議之訴事件判決確定前，停止系爭執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。另依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，自可據為金錢債權遲延受償所可能發生損害之賠償標準。
三、本件聲請人以其業已對相對人提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止系爭執行程序。經查，系爭執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提債務人異議之訴，亦由本院以115年度訴字第1966號受理在案，業經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。本院審究聲請人所提上開訴之聲明，係主張系爭執行程序應予撤銷，符合前揭得聲請停止強制執行之規定，是聲請人之聲請於法有據，應予准許。
四、查相對人於系爭執行事件請求債權額如附表所示（利息計算至起訴前一日），總計為新臺幣（下同）180萬1,767元。斟酌相對人因停止系爭執行事件執行，其可能因無法運用該筆資金而發生相當於利息之損失，該項損失之利率，以法定利率即週年利率百分之5計算較為客觀，且不受利率波動之影響，應屬核算相對人因停止執行所受損害之妥適標準。復參聲請人所提異議之訴之訴訟標的價額核定為180萬1,767元，屬得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，推估聲請人因提起系爭異議之訴獲准停止執行致執行延宕期間約為6年，故相對人因聲請人聲請停止執行所受可能損害額約為54萬0,530元（計算式：180萬1,767元×5％×6年＝54萬0,530元，元以下四捨五入），是本院認聲請人供擔保金額取其概數以54萬元為適當，予以准許暫停執行。
五、又聲請人尚未繳足本案債務人異議之訴事件之裁判費，自應先補繳本案訴訟裁判費1萬2,727元（計算式：2萬2,677元-9,950元=1萬2,727元），以補正起訴程式上之欠缺。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
民事第三庭 審判長法 官 游智棋
法 官 張世聰法 官 張菀庭附表：（民國/新臺幣，元以下四捨五入）請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額75萬元) 1 利息 75萬元 92年5月19日 115年10月1日 (23+136/365) 6% 105萬1,767元 小計 105萬1,767元 合計 180萬1,767元以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
書記官 李思儀