臺灣桃園地方法院民事裁定115年度聲字第202號聲 請 人 毛抗生代 理 人 楊佳陵律師
楊定諺律師相 對 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人 李文明上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人於補繳本院115年度訴字第1305號債務人異議之訴事件裁判費新臺幣陸萬壹仟玖佰捌拾玖元，並為相對人供擔保新臺幣伍拾壹萬肆仟參佰陸拾壹元後，本院115年度司執字第67426號清償債務強制執行事件，於上開債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解或調解成立、撤回）前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠相對人持本院87年度促字第30144號支付命令所換發之臺灣士
林地方法院88年度執字第6284號債權憑證為執行名義（下稱系爭執行名義），向本院聲請強制執行，經本院以115年度司執字第67426號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，惟相對人向聲請人聲請強制執行之債務，聲請人於民國101年至103年間，即經強制執行聲請人名下之存款而全數清償完畢，縱聲請人未全數清償完畢，依系爭執行名義暨附表、繼續執行紀錄表之記載，聲請人至少已陸續償還新臺幣（下同）2,493,322元，債務餘額僅285,140元，相對人明顯就已消滅之債權重複聲請強制執行，或請求執行金額範圍不正確，故系爭執行名義成立後，確有消滅債權人請求之事由發生，聲請人已提起債務人異議之訴。
㈡其次，相對人持系爭執行名義對聲請人聲請強制執行，然聲
請人為年邁長者且患有癌症，若系爭執行事件續為執行，逕核發收取或支付轉給命令，將聲請人名下帳戶內之款項交予相對人，將導致聲請人頓失安養、醫療之基本生活所需，勢將發生難以回復之重大損害，為此聲請人願供擔保，請准裁定於債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回前，停止強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而債務人本此裁定所供之擔保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當，可能遭受之損害獲得賠償為目的。是法院定此項擔保，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院95年度台抗字第104號裁定意旨可資參考。另依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，自可據為金錢債權遲延受償所可能發生損害之賠償標準。
三、經查：本院依職權調取兩造間清償債務之執行卷宗，及債務人異議之訴之本案訴訟案卷審究後，認聲請人就其所提起之債務人異議之訴事件，如能獲得勝訴判決確定，相對人即不得對聲請人為強制執行，為免聲請人將來訴訟終結（裁判確定、和解或調解成立、撤回）後，受有無法回復原狀之損害，其聲請於上開訴訟事件判決確定或終結前，暫予停止執行程序，為有理由，應予准許。
四、停止執行程序之擔保金：相對人持系爭執行名義，聲請強制執行，執行之債權金額為：債務人應給付債權人1,668,198元，及自96年5月13日起至清償日止，按年息9.1％計算之利息，暨自96年5月13日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金，則聲請人提起債務人異議之訴，應屬適用通常訴訟程序之案件，其訴訟標的金額已逾1,500,000元，為得上訴第三審之民事事件，茲參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審訴訟程序審判事件之辦案期限各為2年、2年6月、1年6月，加計裁判送達、上訴等期間，則兩造間後續訴訟審理期間約需6年2月，以之預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間。再以上開可能獲償債權金額，按週年利率5％計算，則相對人因停止執行所可能遭受之利息損失約為514,361元（計算式：1,668,198元5％〔6＋2／12〕＝514,361元，元以下四捨五入）。綜上，應以上述金額為停止執行程序相對人所受之損害額，並以為聲請人聲請停止執行相當並確實之擔保。
五、本案訴訟裁判費部分：又聲請人尚未繳納前開債務人異議之訴事件之裁判費，該事件業經本院以115年度訴字第1305號裁定核定訴訟標的價額總計為5,161,316元，應徵第一審裁判費61,989元，聲請人尚應繳納上開裁判費61,989元，其訴方屬合法，始可進而請求停止上開強制執行程序，併予敘明。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
民事第五庭 法 官 潘曉萱正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
書記官 黃心姿