臺灣桃園地方法院民事裁定115年度聲字第238號聲 請 人 楊明青相 對 人 黃瓊瑩上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人向本院聲請拍賣抵押物，經本院以115年度司拍字第16號裁定准予拍賣，聲請人抗告後，經本院以115年度抗字第102號裁定駁回抗告確定；惟相對人對聲請人實無借款債權存在，以聲請人名下不動產（下稱系爭不動產）設定之抵押權，自應予塗銷，聲請人就此已提起確認債權不存在等訴訟。而系爭不動產為聲請人唯一居住之不動產，若遭拍賣，日後將難回復原狀，造成聲請人重大且不可回復之損害，聲請人願供擔保，請准裁定停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。惟法院依上開規定，准予停止強制執行者，必以強制執行程序已經開始，且該強制執行程序仍有執行行為尚未完成者，始足當之。如係對於尚未開始之強制執行程序，或係對於已無後續執行行為之強制執行程序，法院自無依上開規定准予停止執行之餘地。
三、經查，聲請人並未於停止強制執行聲請狀內記載聲請停止強制執行之案號（見本院卷第5至6頁）；且經本院查詢亦查無兩造間有何強制執行事件繫屬，此有本院索引卡查詢證明在卷可稽（見本院卷第29至45頁），足見兩造間之強制執行程序並未開始，依上開說明，自無可供停止之強制執行程序，是聲請人本件聲請核屬無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
民事第四庭 法 官 傅思綺正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
書記官 謝喬安