臺灣桃園地方法院民事裁定115年度聲字第310號聲 請 人 周麗萍相 對 人 何明如上列當事人間請求停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前於民國114年3月11日接獲114年票字第40號本票裁定（下稱系爭本票裁定），聲請人已以系爭本票為偽造、變造為由，於民國114年3月13日具狀提起確認本票債權不存在之訴（下稱本案訴訟），爰依非訟事件法第195條第2項規定，聲請於114年度壢司調字第45號確認本票債權不存在事件確定前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。所謂必要情形，由法院依職權裁量定之，法院為此決定，應就強制執行法第18條第2項所列訴訟在法律上是否顯無理由，及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益，於債務人聲明願供擔保時亦然，非謂債務人以提起強制執行法第18條第2項所列訴訟為由且聲明願供擔保而聲請停止強制執行程序時，法院須一律予以准許。
三、本件聲請人於114年4月7日遞狀聲請停止強制執行，聲請時亦未敘明欲停止執行的執行案號，且相對人於同年月18日方聲請強制執行（114年度司執48064號），故而聲請當時並無執行案件繫屬本院，本院承辦人員僅能影印分送執行分案室，後本案訴訟因歷經調解、補費之故，由114年度壢司調字第45號改分114年度補字第857號、再改分為114年重訴字第489號由本股承辦，故本案方於115年10月19日分由本股審理，核先指明。
四、經查，聲請人完全未釋明上揭執行事件若未停止執行，聲請人將遭受何難以回復之損害，自無法僅以已提起本案訴訟即認符合停止執行之要件。依前揭說明，本院認本件應無停止執行之必要，從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
民事第三庭 法 官 洪瑋嬬正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 11 月 2 日
書記官 謝喬安