臺灣桃園地方法院民事裁定115年度聲字第316號聲 請 人 蔡雅馨軼（即蔡明陶之繼承人）法定代理人 汪譽紫韡相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項定有明文。是得依上開規定，聲請供擔保停止執行者，限於有回復原狀之聲請、或提起再審或異議之訴、或對於和解為繼續審判之請求、或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，始得為之。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院114年度司執字第96947號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之債務人，業經另行具狀起訴，系爭執行事件倘不停止執行，勢難回復原狀，爰聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序等語。
三、經本院職權查詢結果，聲請人並未依前揭法條之規定在本院對相對人提起任何訴訟，有案件查詢清單附卷可稽，揆諸上開法條規定及說明意旨，其聲請停止強制執行，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
民事第三庭 法 官 林宇凡正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
書記官 吳昕蘅