臺灣桃園地方法院民事裁定115年度護字第183號聲 請 人 桃園市政府法定代理人 張善政 址同上相 對 人即 被害人 Ａ （姓名年籍住所詳對照表）法定代理人 Ｂ （姓名年籍住所詳對照表）上列當事人間聲請停止安置事件，本院裁定如下：
主 文被害人Ａ停止安置。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即被害人Ａ（女，民國97年生）前經本院於114年6月6日以114年度護字第198號民事裁定交由聲請人安置於少年福利機構24個月。被害人於安置期間因行為脫序，於114年10月7日經本院以114年度少護字第887號裁定於勵志中學執行感化教育，現人身安全無虞，已無依兒童及少年性剝削防制條例繼續保護安置之必要，爰建請裁定自115年4月30日起停止安置被害人，由司法處遇銜續服務等語。
二、按被害人經依第19條安置後，主管機關應每3個月進行評估，經評估無繼續安置、有變更安置處所或為其他更適當處遇方式之必要者，得聲請法院為停止安置、變更處所或其他適當處遇之裁定，兒童及少年性剝削防制條例第21條第1項定有明文。
三、經查，聲請人就其主張之上揭事實，業據提出與所述相符之本院114年度護字第198號裁定、114年度少護字第887號宣示筆錄、兒童及少年性剝削事件評估報告、戶政全戶及個人資料查詢作業等為證，堪信為真實。今相對人既已執行感化教育，而感化教育之執行具有單一環境之教化功能，得以隔絕不良環境影響，是相對人已無繼續安置之必要，聲請人之聲請於法尚無不合，爰依前揭規定，裁定相對人應予停止安置。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
家事第一庭 法 官 羅詩蘋上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
書記官 古罄瑄