臺灣桃園地方法院民事裁定115年度護字第10號聲 請 人 桃園市政府法定代理人 張善政相 對 人即受安置人 Ａ（姓名年籍住所詳對照表）法定代理人 Ｂ（相對人之母，姓名年籍住所詳對照表）上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文准將相對人Ａ自民國115年1月7日起，延長繼續安置適當場所3個月。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受安置人Ａ（民國00年0月生）係未滿18歲之少年，因Ａ之母Ｂ無力照顧Ａ，而Ａ之前繼父入監，Ａ之前繼父之親屬亦無意願照顧Ａ，Ｂ乃委託苗栗縣政府安置Ａ，惟Ｂ於Ａ安置期間頻繁進出監獄且行蹤不定，未穩定探視Ａ，亦未提出Ａ之具體返家計畫，並無合適之人可協助照顧Ａ，苗栗縣政府遂於110年1月4日起予以緊急安置，並聲請法院繼續安置。因Ｂ及Ａ之繼父搬至本市居住，為利於家庭重整，而由聲請人於114年2月20日接續服務。惟Ｂ於Ａ安置期間，居住及工作均不穩定，且無法提出具體照顧計畫，親職能力有待提升，亦無其他親屬照顧資源，為求Ａ繼續獲得更適切之照顧服務，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自115年1月7日起延長繼續安置Ａ於適當場所3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以3個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、57條第2項分別定有明文。
三、經查：聲請人前揭主張之事實，業據提出本院114年度護字第451號民事裁定、桃園市政府家庭暴力暨性侵害防治中心保護個案摘要報告、全戶戶籍等為證。本院審酌Ｂ雖稱有意願照顧Ａ，惟未穩定申請會面或主動關心Ａ，亦未能配合社政處遇（如：儲蓄、穩定生活），親職能力有待提升，且即將入監服刑，又無其他親屬資源可協助照顧Ａ，有保護個案摘要報告附卷可憑，復參以Ａ於陳述意見單上表示對於延長安置無意見等語，仍認Ａ有由聲請人繼續安置必要，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依兒童及少年福利與權益保障法57條第2項、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 施盈宇